Dérivation
Bizarre cet article sur la « Narkosie » d’un de mes hebdomadaires pourtant pas quotidien. Ça respire le déjà lu… Du moins pour une partie de l’écrit. Mais, l’essentiel n’est pas là.
Au hasard de cette (re)lecture, il est explicitement dit que l’homme cumulait retraite et emploi de puis de longues années. Et, les sommes indiquées nous infligent. Quand je pense aux retraités lambda qui, dans un premier temps, ne pouvait cumuler les deux ; il fallait choisir.
Puis, s’il désirait conclure l’accord avec son employeur habituel, il devait prendre le temps d’une carence de 6 mois. Mais, là, ce sont peut-être les sommes sans aucune comparaison avec les revenus de M. Tout le monde qui permettent cela ?
Toutefois, il est vrai qu’il a été empêché de rempiler chez le même employeur ; contrat rompu donc. Mais, ce n’est pas là l’essentiel.
En effet, une pension de retraite de plus de 6 000€/mois (impôt enlevés ou pas?) est très certainement insuffisantes pour qui a connu les ors et fastes d’une présidence de la République. Heureusement qu’il y avait le garage conseil constitutionnel pour stationner dans l’opulence.
Cela dit, ce n’est pas le premier a agir ainsi et ce ne sera pas le dernier. D’ailleurs, il n’est pas celui qui a coûté et coûte le plus cher à l’état de nos impôts.
Un autre aussi y goûte, mais en petit joueur. Ils sont fous. Les chefs d’état se pensent de plus en plus comme chef de gang où la seule justification est la force du pouvoir, et peu importe le comment. Déjà, le clown très triste a confirmé qu’il n’était pas loyal.
Et le bon tour qu’il a joué est de donner l’exemple aux apprentis dictateurs. Il s’était permis de demander l’absolution des ses pêchers auprès de son Conseil Suprême comme n’importe quel pêcheur le fait auprès de son curé de quartier.
Là, aujourd’hui, c’est l’assassin d’enfants, de vieillards qui demande à son Président, soudain aimé, de l’absoudre de ses délits de jeunesse. Et demain ??
