C’était quoi avant ?

C’est l’automne, bien triste actuellement, qui amène son lot de marronniers.

Ne parlons pas des revendications des jeunes lycéens puisque la plupart des médias et politiques, notamment ceux du gouvernement encore en place, préfèrent porter leurs projecteurs sur les casseurs pilleurs-voyous dont chacun sait pourtant, à la force de les voir dans toutes les manifestations d’antan, qu’ils ne sont pas de manifestation, même pas d’ultra-gauche pour leur grande majorité.

Mais quand on veut tuer son jeune, on dit qu’il a la rage… Ici, c’est une histoire débutant, curieux hasard, d’une image forte fixant une jeune femme regardant droit dans les yeux un Crs ou autre casqué – robot des temps actuels.

Certains ont vite, croit-il démasqué la duperie en clamant haut et fort qu’il s’agit d’une image créée par l’IA. C’est vrai, mais, il suffit d’un simple clic droit avec recherche sur Google pour le confirmer; par de quoi fouetter son manifestant.

Pourtant, il s’en est trouvé pour conspué l’usage des possibilités actuelles affirmant que c’était mieux avant, style « ah, ces reporters qui savaient y faire ». qu’ils se calment, il en existe encore avec leur 50mm osant braver la colère des uns, la répression des autres.

Pourtant, d’autres vont plus loin encore, en conspuant les utilisateurs de PhotoShop ou autre. C’était mieux avant, réaffirment-ils.

Et, de parler de la beauté de l’argentique. Il y avait un photographe et un tireur. Toutefois, ils se gardent bien de rappeler que si telle ou telle pellicule était utilisée selon les circonstances, ou ce célèbre qui demandait à refaire une scène de rue qu’il avait trouvée belle pour la photographier à sa manière.

Oui, c’était, et c’est encore beau. Mais, ils arrêtent leur « avant » bien tôt.

Pourquoi ne pas rappeler les tirages sur verre par exemple où l’usage de triple exposition permettait de rattraper les défauts d’éclairage appelée aujourd’hui Hdr? Allez, on crée ?