Effectivement, la pochette de Nirvana de l’album « Nevermind » est mondialement connue et on y voit un bébé nu nageur tentant d’attraper un billet de banque.
Est-ce pour autant une photo pornographique ?
On peut lire dans le dictionnaire Larousse « Présence de détails obscènes dans certaines œuvres littéraires ou artistiques ; publication, spectacle, photo, etc., obscènes. »
Est-ce qu’un bébé de quelques mois barbotant nu dans une piscine entre dans cette définition ?
Ce qui est certains c’est que sans cette surcommunication, personne n’aurait jamais fait le lien entre l’homme adulte d’aujourd’hui qui a 30 ans et le bébé d’hier. Ce n’est pas du tout la même chose si cela avait été une photo de nu en étant adolescent. Les gens qui le connaissent auraient pu le reconnaître.
Mais, cet adulte barbu ne ressemble en rien à ce bébé nageur. Maintenant, avec cette surcommunication, le lien est certains … Cet adulte l’a lui-même provoqué.
Aujourd’hui, il demande 150 000 dollars aux membres encore vivants de l’ex-groupe Nirvana.
Il semble qu’à l’époque les parents du bébé nageur n’aient pas signé d’autorisation d’utilisation de la photo, ni toucher la moindre rémunération (dommage c’est un album qui a très bien marché).
Mise en garde à tous les parents qui font nager leur bébé tout nu, à la moindre photo cela pourrait être considéré comme de la Pornographie infantile …aller savoir !
Dans la réalité, cette somme est-elle demandée pour tenter de se faire l’argent facilement ou bien est-ce vraiment une photo pornographique infantile ?
Attendons que la justice aux Etats-Unis se prononce … si l’affaire va à son terme.
