Pour se défendre, le porteur de la proposition de loi avait osé dire qu’en agissant ainsi il s’attaquait aux riches. Ainsi, il a confirmé qu’il n’était pas question d’aller vraiment voir du côté des excès des ultra-riches. Pour mémoire, rappelons que depuis qu’il est élu, l’encore président à fait cadeau, sans aucune contre-partie de 60 milliards à ces ultra-riches et entreprises du même tonneau.
Mais, ce qui est gênant, c’est qu’un député libertarien ait considéré que ce refus était d’un « électoralisme primaire vis-à-vis des retraités ». reste plus maintenant à voir ce qu’il en sera du budget de la Sécurité Sociale dans lequel il est demandé l’application de la désindexation des retraite. Pour mémoire, là encore, le jeu de la complémentaire veut que les retraités aient perdu 10 % sur cette pension.
Est-ce vraiment normal de continuer à appauvrir ceux qui sont plus riches que les plus pauvres mais nettement plus pauvres que les ultra-riches à qui rien n’est demandé de vraiment sérieux ?
Mais, les sbires du gouvernement encore en place n’ont qu’une phrase en bouche « Nous n’en voulons pas aux plus pauvres ». Qui a dit que l’IA n’est pas humaine ? Tout d’abord, force est de constater qu’elle a été créée par l’humain, ce qui n’est pas rien en terme de généalogie.
Mais, si l’on prend ses conseils en matière financière, une étude appropriée rappelle, si besoin en était, que 40 % des informations qu’elle donne sont erronées. Quoi de plus humain ??
